Kadının Boşanma Sebepleri

I. Kadının Boşanma Sebepleri Nelerdir?

Boşanma sebepleri, genel ve özel boşanma sebepleri olarak ikiye ayrılmaktadır. Kadının boşanma sebepleri de Türk Medeni Kanununda düzenlenen boşanma sebepleridir. Bu makalemizde, özellikle şiddetli geçimsizlikte psikolojik, ekonomik ve fiziksel şiddet gibi kadın eşin en çok karşılaştığı durumları ve bu konulardaki en güncel Yargıtay kararları örneklerini detaylıca inceleyeceksiniz. Amacımız, boşanma sürecinde haklarınızı ve davanızı dayandırabileceğiniz hukuki nedenleri en net şekilde anlamanıza yardımcı olmaktır.

Özel boşanma sebepleri;

• Zina (Aldatma),
• Hayata kast, pek kötü muamele veya Onur Kırıcı Davranış,
• Suç İşleme veya Haysiyetsiz Hayat Sürme,
• Terk,
• Akıl hastalığıdır.

Genel boşanma sebepleri;

• Evlilik birliğinin temelinden sarsılması,
• Ortak hayatın tekrar kurulamaması
• Anlaşmalı boşanmadır.

Anlaşmalı boşanma davası ile ilgili ayrıntılı bilgi için Anlaşmalı Boşanma Davası yazımızı, ortak hayatın tekrar kurulamaması ve diğer boşanma sebepleri ile ilgili ayrıntılı bilgi için ise Boşanma Sebepleri Nelerdir? yazımızı okuyabilirsiniz. Özel boşanma sebepleri ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak sebepler yazımızda ayrıntılı şekilde açıklanacaktır.

II. Kadın Açısından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması (Şiddetli Geçimsizlik) Nedeniyle Boşanma Sebebi

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmaya hükmedilebilmesi için, evlilik birliğini temelden sarsan olay veya olguların mevcut olması gerekmektedir. Bu kapsamda ortaya çıkabilecek ihtimaller son derece çeşitli olabileceğinden, kanun koyucu herhangi bir sınır belirlememiş; her somut olayın kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilmesini öngörmüştür. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni, ülkemizde oldukça yaygın olup, günümüzde açılan boşanma davalarında en sık karşılaşılan sebeplerden biridir.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması, bu nedene dayalı olarak açılan boşanma davasının objektif unsurunu oluşturur. Buna göre taraflar arasında şiddetli geçimsizlik veya anlaşmazlığın bulunması gerekir. Evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı bu genel boşanma sebebine dayanılarak dava açılabilmesi için, ortak hayatın taraflardan biri için çekilmez hâle gelmiş olması şarttır. Ortak hayatın çekilmez hâle gelmesi koşulu, nisbi nitelikte bir boşanma sebebinin doğal sonucu olup, her ailenin ve eşlerin özelliklerine göre değişkenlik gösterebileceğinden sübjektif şart olarak kabul edilmektedir.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanılarak açılan boşanma davasının kabul edilebilmesi için hem objektif hem de sübjektif koşulların birlikte gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Evliliğin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası ile ilgili daha ayrıntılı bilgi için Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma yazımızı okuyabilirsiniz.

Şiddet; psikolojik, ekonomik, fiziksel ve cinsel şiddet olarak dörde ayrılmaktadır. Sosyal şiddet de Yargıtay’ca ayrıca boşanma sebebi kabul edilmektedir. Her türlü şiddete dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı dava açılabilecektir. Yargıtay kararlarında şiddet türlerine göre boşanma sebebi kabul edilen olayları şiddet türüne göre sıraladık.

A. Psikolojik Şiddete Dayalı Boşanma Sebepleri

Eşler arasında birbirlerine saygılı davranma yükümlülüğü mevcuttur. Psikolojik şiddet; sözlü hakaretler, aşağılayıcı ifadeler, tehditler ve küçümsemeler gibi davranışlarla kendini gösterebilmektedir. Yargıtay’ın kadının boşanma sebepleri olarak kabul ettiği psikolojik şiddet içeren davranışlar;

• Hakaret etmek,
• Tehdit etmek,
• Beddua etmek,
• Kendini ifade etme, sadece sus, söz hakkın yok gibi şekilde aşağılamak,
• Sürekli eleştirel bir tutumla yaklaşarak karşı yanı aşağılayıcı sözlerle incitmek,
• Eşiyle cinsel ilişkiyi reddederek ve açıkça onun cinsel gücünün olmadığını söyleyerek küçüksemek,
• Seni sevmiyorum, seninle keşke evlenmeseydim demek,
• Senin gibi birinin ne evi var, ne arabası var, ne de düzenli bir maaşı diyerek aşağılamak,
• Sen hiçbir şeyi beceremiyorsun, tam bir işe yaramazsın, beceriksizsin! demek,
• Geri zekalı, sen anlamazsın, aptal diyerek hakaret etmek,
• Seni boşarım, üzerine birini getiririm demek,
• Karşı tarafın ailesine görgüsüzler, terbiyesizler diyerek aşağılamak,
• Sen benim dengim değilsin, senden baba olmaz demek,
• Aptal, salak, gezmekten başka işi yok şeklinde hakaret etmek,
• Geri zekalı, beyinsiz demek,
• Koktuğunu söylemek, pis ve leş gibi olduğunu belirterek yağ torbası şeklindeki söylemlerle hakaret etmek,
• Eşin ekonomik yetersizliğini sürekli olarak yüzüne vurmak,
• Bir eşin diğer eşin adamlığını sorgulaması,
• Erkeğin, kadının fiziksel özellikleriyle alay etmesi, şişman olduğunu söyleyerek aşağılamak,
• Eşinin giyim tarzını, giyinmesini bilmediğini söyleyerek aşağılamak,
• Erkeğin, kadını başka insanlarla kıyaslaması ve aşağılayıcı sözler söylemesi,
• Erkeğin, eşine basiretsiz, uğursuz gibi hakaretler etmesi ve babasının mesleğiyle alay edip tezgahtar parçasının kızı şeklinde sözler söylemesi,
• Başkalarının yanında rencide etmek ve hesap sormak,
• Eşini sevmediğini, istemediğini, iğrendiğini söylemek,
• Kocanın eşine, telefon mesajları ile hakaret etmesi,
• Cep telefonu mesajı ile eşi tehdit etmek psikolojik şiddet olarak kabul edilen olaylardan bazılarıdır.

B. Ekonomik Şiddete Dayalı Boşanma Sebepleri

Ekonomik şiddet, maddi değere sahip her şeyin insanlar üzerinde baskı, zorlama ve denetim aracı olarak istismar edilmesidir. Yargıtay’ın kadının boşanma sebepleri olarak kabul ettiği ekonomik şiddet olarak kabul ettiği olaylar;

• Bir eşin, diğer eşine, evin ihtiyaçlarını gidermek amacıyla para vermemesi,
• Oturulan evin tapusunu vermesi hususundabaskı yapmak,
• Kumar oynayıp borçlanmayı sürdürerek ailenin ekonomin durumunu tehlikeye düşürmek,
• Maliki olduğu taşınmazı, evlilik birliğinden kaçırmak için muvazaalı şekilde borçlanmak,
• Erkeğin, kadının temel ihtiyaçlarını ve ev giderlerini karşılamaması,
• Erkeğin eşine harçlık bırakmadan ortak konuttan gitmesi,
• Erkeğin olağan dışı ekonomik taleplerde bulunması,
• Satın alınan evin intifa hakkını eşinden habersiz olarak annesine vermesi,
• Fiili ayrılık döneminde müşterek konutu satarak kadın ve çocukları müşterek çocukları evden çıkmak zorunda bırakması ekonomik şiddete örneklerdir.

C. Cinsel Şiddete Dayalı Boşanma Sebepleri

Cinsel şiddet, istenmeyen cinsel eylemlerin yapıldığı veya sözlerin sarf edildiği, karşı cinsin cinsel özgürlüğüne yönelik baskı ve yıpratma amacı taşıyan davranışları kapsayan bir şiddet türüdür. Zorlayıcı cinsel davranışlar cinsel şiddettir. Yargıtay’ın kadının boşanma sebepleri olarak kabul ettiği cinsel şiddet olarak kabul ettiği davranışlar;

• Nitelikli cinsel saldırıda bulunmak,
• Eşiyle zorla cinsel ilişkiye girmek,
• Kocanın cinsel ilişkiyi gerçekleştirememesi ve doğal olmayan yollardan kızlığını bozması,
• Kadının, eşiyle arasında cinsel uyum sorunları olması ve eşinin bu yöndeki serzenişlerine erkeğin ilgisiz kalması,
• Ters ilişkiye zorlamak,
• Cinsel ilişki kurabilmek konusunda kabiliyet olarak aralarında sorun olmayan çiftlerde eşlerden birinin cinsel ilişkiden kaçınması cinsel şiddete örneklerdir.

D. Fiziksel Şiddete Dayalı Boşanma Sebepleri

Eşler arasında gerçekleşen vücut bütünlüğüne zarar verici eylemler, fiziksel şiddeti içermesi sebebiyle birliğin temelini sarsarak, ortak yaşamın devamını dayanılmaz hale getirmektedir. Yargıtay’ın kadının boşanma sebepleri olarak kabul ettiği fiziksel şiddete ilişkin kabul ettiği olaylar;

• Yumruk atmak,
• Erkeğin eşini bıçakla yaralaması,
• Tartışma esnasında eşya fırlatmak,
• Tokat atmak,
• Aç bırakmak,
• Isırmak,
• Saç koparmak,
• Tırmalamak,
• Başını duvara vurmak,
• Terlikle vurmak,
• Üzerine kaynar su dökmek,
• Eşinin omzunda kızarıklık oluşturacak şekilde şiddet uygulamak,
• Yaralayıcı nitelikte aletle saldırmak fiziksel şiddete örneklerdir.

E. Sosyal Şiddete Dayalı Boşanma Sebepleri

Bireyin yaşam hakkına, bedensel bütünlüğüne, özgürlüğüne, güvenliğine, cinselliğine ve onuruna yönelen taciz edici, zorlayıcı ve agresif davranışlar şiddettir. Eşler tarafından birbirlerine karşı gerçekleştirildiğinde, bu kapsamdaki sosyal eylemler evlilik birliğinin temelini sarsarak sosyal şiddet oluşturmaktadır. Yargıtay’ın kadının boşanma sebepleri olarak kabul ettiği sosyal şiddet olarak kabul ettiği olaylar;

• Erkeğin kadına kıskançlık ve baskı yapması,
• Eşini sosyal yönden kısıtlaması ve komşularıyla görüşmesini sınırlaması,
• Bir eşin, diğer eşin ailesiyle görüşmesini kısıtlaması,
• Erkeğin, eşi ve çocuklarına tarikata girmeleri ve çarşafla örtünmeleri konusunda baskı yapması,
• Erkeğin karısının giyim tarzına müdahale ederek örtünmesi için sürekli baskıda bulunması,
• Eşlerden birinin evlilik sonrası dini inancını diğerine dayatması,
• Erkeğin, ortak çocuğa alkol ve sigara vermesi,
• Kocanın sürekli alkol kullanması ve eşini de buna zorlaması,
• Toplu ortamlarda bilinçsizce alkol kullanması ve mekanlarda taşkınlık yapması,
• Eve misafir almamak,
• Karşı yanın ailesine devamlı hakaret etmek,
• Eşini özel günlerde ve sosyal ortamlarda tek başına bırakmak sosyal şiddete örneklerdir.

Şiddet veya tehdit durumunda acil önlem almak için Uzaklaştırma Kararı Nasıl Alınır? rehberimizden faydalanabilirsiniz.

III. Kadının Özel Boşanma Sebepleri

A. Zina (Aldatma) Nedeniyle Boşanma

Zina, evlilik birliği sürerken, kadın eşin kendi isteğiyle başka bir erkekle ya da erkek eşin başka bir kadınla cinsel ilişki yaşamasıdır. Bu sebeple boşanma davası açılabilmesi için bir kez cinsel ilişki kurulmuş olması yeterli kabul edilmektedir. Genel olarak zina, tam ve kesin şekilde gerçekleşmiş cinsel birleşmeyi ifade eder. Ancak, tam ve kesin birleşmenin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ispatının güçlüğü dikkate alındığından, bu durumların zinanın varlığını gösteren bir karine oluşturduğu kabul edilmektedir. Zina, mutlak boşanma sebebidir.

Yargıtay, zinanın gizli yaşanacağı gerçeğini ve ispatının zorluğunu değerlendirmektedir. Bu sebeple zinanın gerçekleştiğini güçlü biçimde gösteren deliller bulunduğunda, cinsel birleşmenin ayrıca ispatını aramadan zinanın sübuta erdiğini kabul etmektedir. Örneğin, eşlerden birinin eşi dışında karşı cinsten biriyle aynı otel odasında tatil yapması, cinsel ilişki amaçlı düzenlenen bir partiye katılması veya yarı çıplak halde yakalanması gibi durumlar bu kapsamda değerlendirilmektedir. Yargıtay’ın kabul ettiği bu fiilî karine ise aksi ispat edilebilir niteliktedir.

Yargıtay başka bir kararında, davalı eşin bir başka kadınla el ele tutuşarak yemek yemesi ve yine aynı kadınla bir başka gün yol kenarında araba içinde görülmesi sübuta ermiş olsa da, bu davranışların zinaya karine oluşturacak ağırlıkta olmadığı; bunların flört niteliğinde, güven sarsıcı eylemler olduğu, bu nedenle zina boşanma sebebinin şartlarının oluşmadığı, ancak evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma şartlarının gerçekleştiği belirtilmiştir.

Zina sebebiyle açılan davanın kabul edilmesi ya da reddi, zina olgusunun ispat edilmesine bağlıdır. Zina her türlü delille ispatlanabilmektedir. Dava hakkının düşmesi iki hâlde meydana gelir: Bunlardan ilki, zina sebebiyle dava açma süresi olan altı ayın geçirilmesi; ikincisi ise dava açma hakkı bulunan eşin, zina eylemini gerçekleştiren eşi affetmesidir.

Eş, boşanma sebebini öğrenmesinden itibaren altı ay içinde ve her hâlde zina fiilinin üzerinden beş yıl geçmeden dava açmalıdır; aksi hâlde dava hakkı düşer. Affetme gerçekleşmiş ise, zina sebebine dayanılarak boşanma davası açılması mümkün olmayacaktır. Ayrıntılı bilgi için Zina Sebebiyle Boşanma Davası yazımızı okuyabilirsiniz.

B. Hayata Kast, Pek Kötü Muamele veya Onur Kırıcı Davranış

Evliliğin eşler açısından yüklediği yükümlülüklerden biri, diğer eşin manevi ve bedensel varlığına saygı göstermektir. Hayata kast ile pek kötü veya onur kırıcı davranış, gerçekte iki farklı boşanma sebebini içermektedir. Her biri hem mutlak hem de özel nitelikte boşanma sebepleridir.

1. Hayata Kast

Hayata kast, eşin yaşamına son verme amacına yönelik hareketlerdir. Eşi öldürmeye teşebbüs etme, eşi zorlayarak veya teşvik ederek intihar etmesine yöneltme hayata kastın tipik örneklerindendir. İntihara teşvik eyleminin hayata kast sayılabilmesi için eşe intihar etmeye elverişli araçların sağlanması ve intihara uygun koşullar altında eşin bu yönde azmettirilmiş olması gerekmektedir. Dolayısıyla, eşin diğer eşe yalnızca intihar etmesini tavsiye etmesi ya da öldüreceğine dair soyut tehditte bulunması hayata kast kapsamında değerlendirilmemektedir.

Ancak, eşin soyut tehditle yetinmeyip öldürmeye yönelik hazırlık hareketlerine başlaması halinde hayata kast sebebi oluşacaktır. Eşini öldürmek isteyen eşin aynı zamanda kendisini de öldürmeye teşebbüs ettiği durumlarda da hayata kast unsurları tamamlanmış kabul edilmektedir.

Hayata kast, pek kötü davranış veya onur kırıcı davranış sebebiyle açılacak boşanma davası, boşanma sebebinin öğrenilmesinden itibaren altı ay ve her hâlde bu sebebin ortaya çıktığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Affetme gerçekleşmiş ise bu sebeplere dayanılarak boşanma davası açılamaz.

2. Pek Kötü veya Onur Kırıcı Davranış

Pek kötü veya onur kırıcı davranış ise kusur esasına dayanan, özel ve mutlak nitelikte boşanma sebeplerindendir. Bu kapsamda, hareketin eşe yöneltilmiş ve kasıtlı olması zorunludur. Kural olarak pek kötü davranış, eş tarafından diğer eşe yönelik gerçekleştirilen maddi nitelikte olumsuz davranışları; onur kırıcı davranış ise manevi yönden zarar verici eylemleri ifade eder. Pek kötü davranış, eşe acı, ıstırap, eziyet veren, sağlığı bozucu ve tehlikeye sokan kasıtlı hareketleri kapsar. Ancak bunun boşanma sebebi sayılabilmesi için davranışın eziyet veya işkence seviyesine ulaşmış olması gerekir. Eylemin yalnızca bedensel bütünlüğe yönelmiş olması yeterli olmayıp, eşte fiziksel ya da ruhsal sağlığı bozacak derecede elem ve acı yaratması, işkence niteliğinde olması gereklidir.

Onur kırıcı davranış ise eşlerden birinin, diğer eşin namus, şeref, haysiyet ve benzeri manevi değerlerine saldırı teşkil eden kasıtlı hareketleridir. Bu unsurun gerçekleşebilmesi için davranışın kaba veya nezaket dışı olması yeterli olmayıp, “ağır derecede” onur kırıcı nitelikte olması gerekir. Eylemin ağır sayılması için süreklilik şart değildir. Bir kez dahi yapılmış olması eşin haysiyetini ciddi şekilde zedelemesi yeterlidir. Onur kırıcı davranışın doğrudan eşin kişiliğine yönelmesi şart olmayıp; eşin aile bireylerine yönelik ağır hakaretler yoluyla da, eş üzerinde aşağılayıcı etki yaratmak suretiyle gerçekleşebilir. Onur kırıcı davranışın varlığı hâkim tarafından; eşlerin karakteri, meslekleri, sosyal statüleri, davranışın nerede ve kimlerin yanında gerçekleştiği, tekrarlanıp tekrarlanmadığı ve kast unsuru birlikte değerlendirilerek takdir edilmektedir.

Ağır derecede onur kırıcı davranışa çeşitli örnekler verilebilmektedir.

• Eşin toplum içinde diğer eşin zekâsıyla, eğitim düzeyiyle veya fiziksel özellikleriyle alay edilmesi,
• Sürekli “sen anlamazsın, bilmezsin” denilerek küçük düşürülmesi,
• Eşin memleketi, mezhebi ya da etnik kökeni nedeniyle hor görülmesidir.

C. Suç İşleme

Küçük düşürücü suç işleme hem kusura dayanan hem de özel ve nisbi boşanma sebebidir. Nisbi nitelikte olması nedeniyle, küçük düşürücü suç işleyen eşle birlikte yaşamaya devam etmesinin diğer eşten beklenememesi gerekir. Bu çerçevede, hakimin somut olayda gerçekleşen durum karşısında eşin, kusurlu eşle yaşamayı sürdürmesinin kendisinden beklenip beklenemeyeceğini incelemesi gerekmektedir.

Türk Medeni Kanunu’nun 163. maddesi uyarınca, bu sebeplere dayanılarak boşanma davası her zaman açılabilmektedir. Zira kanunda bu sebepler için herhangi bir hak düşürücü süre kabul edilmemiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 78. maddesinde “zimmet, irtikap, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar” sayılarak yüz kızartıcı suçların sınırı çizilmeksizin örnekleri verilmiştir. Bu tür suçların aynı zamanda küçük düşürücü suç niteliğinde olduğu kabul edilmektedir. Yüz kızartıcı suçlar, ahlaki değerlerin kesin biçimde reddettiği, failinin toplumsal saygınlığını, haysiyetini ve şerefini zedeleyen fiillerdir. Bu doğrultuda yağma, fuhuş için yer ve imkân sağlama, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, imal etmek ya da ticaretini yapmak gibi fiiller küçük düşürücü suç özelliği taşımaktadır. Bir suçun bu nitelikte olup olmadığını hâkim, cezaya değil, fiilin toplumda ahlaki açıdan yarattığı düşüklük algısına göre takdir edecektir.

Boşanma davası açılabilmesi için, suç işleyen eş hakkında soruşturma yürütülmesi ya da kovuşturma başlatılması zorunlu değildir. Boşanma davasına bakan hâkim, delilleri serbestçe değerlendirerek fiilin gerçekleşip gerçekleşmediğini ve küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını belirleyecektir. Ceza davası açılmış olsa dahi, hukuk hâkimi ceza yargılamasının sonucunu beklemek zorunda değildir. Ancak ceza mahkemesinin kesin ispat ile verdiği mahkûmiyet kararı hukuk hâkimini bağlamaktadır.

D. Haysiyetsiz Hayat Sürme

Haysiyet, insanın saygınlık, itibar ve değerlerini ifade etmektedir. Haysiyetsiz hayat sürme; kişinin, insan olmanın temel değerleriyle bağdaşmayan, namus ve şeref kavramları ile uyuşmayan, saygınlığı ve itibarını zedeleyen davranışları bir yaşam biçimi haline getirmesidir. Eşinden başka biriyle sürekli beraber yaşamak, alkol, kumar veya uyuşturucu madde bağımlısı olmak, uyuşturucu ticareti yapmak, teşhircilik, cinsel sapıklık, fuhuş yapmak gibi durumlar haysiyetsiz hayat sürmeye örneklerdir. Küçük düşürücü suçları alışkanlık ya da meslek haline getirmek de bu kapsamda sayılabilir. Nisbi boşanma sebebidir.

Ancak, haysiyetle bağdaşmayan bir davranışın yalnızca bir kez yapılmış olması yeterli değildir. Bu davranışın yaşam tarzı niteliği kazanmış olması, yani birden fazla kez tekrarlanması gerekmektedir. Aksi halde, bu sebebe dayanılarak boşanma talep edilemeyecektir.

Türk Medeni Kanunu’nun 163. maddesi uyarınca, bu sebeplere dayanılarak boşanma davası her zaman açılabilmektedir. Zira kanunda bu sebepler için herhangi bir hak düşürücü süre kabul edilmemiştir. Bununla birlikte haysiyetsizce yaşam sona erdikten sonra uzun bir süre geçmişse artık dava açma imkânı bulunmayacaktır.

E. Terk Nedeniyle Boşanma

Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesinde yer alan terk, eşlerden birinin ortak hayatı, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeme amacıyla kasıtlı ve sürekli şekilde bırakması ya da haklı bir neden bulunmadığı hâlde ortak hayata geri dönmemesi şeklinde tanımlanmaktadır.

Terk sebebine dayanılarak boşanma davası açılabilmesi için, eşlerden birinin haklı bir sebep olmaksızın evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemek üzere ortak hayatı terk etmiş olması veya geçerli bir neden olmadan ortak konuta dönmemesi yeterli değildir; ayrıca terkin üzerinden en az altı ayın geçmiş olması ve hâkim ya da noter tarafından yapılan ihtara rağmen terk eden eşin ortak yaşama dönmemesi gerekmektedir.

F. Akıl Hastalığı Nedeniyle Boşanma

Boşanma sebebi olarak akıl hastalığı, Türk Medeni Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenmiştir. Akıl hastalığına dayalı boşanma sebebi, hem elverişsizlik ilkesinin hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması ilkesinin yansımalarını içermektedir. Elverişsizlik ilkesinin bir sonucu olarak, eşin akıl hastalığının onun ruhsal veya bedensel yönden evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine engel olması hâlinde, evliliğin sona erdirilmesi yararlı kabul edilmektedir. Temelinden sarsılma ilkesinin yansıması yönünden ise, evliliği elverişsiz hâle getiren akıl hastalığının ve bu hastalığın evlilik ile çocuklar üzerindeki etkilerinin diğer eş bakımından evliliği katlanılmaz bir hâle getirmesi durumunda, diğer eş bu sebebe dayanarak boşanma davası açabilecektir.

Türk Medeni Kanunu’nun 165. maddesi uyarınca akıl hastalığı sebebiyle boşanma davası açılabilmesi için, eşlerden birinin akıl hastası bulunması, bu hastalığın iyileşmesinin mümkün olmaması ve ortak hayatın diğer eş için çekilmez bir duruma gelmiş olması şarttır.

Boşanma sebepleri ile ilgili daha ayrıntılı bilgi için Boşanma Sebepleri Nelerdir? yazımıza da göz atabilirsiniz.